Motto: „Cel mai mare truc al diavolului este sa ne faca sa credem ca el nu exista. Charles Baudelaire, Le Spleen de Paris.

Ati auzit de „200 pentru Bucuresti„? Pana acum nici noi – astazi ne-a aparut, ca postare sugerata, un clip sponsorizat pe wall-ul paginii noastre de Facebook. Din principiu nu ne intereseaza postarile sponsorizate – cine are bani sa-i bage intr-o postare sponsorizata are si un interes in spate; si totusi, ceva sau mai degraba cineva ne-a atras atentia iar acel cineva este Bogdan Naumovici (tipul din reclama aceea cu „laser, frate!”, unul dintre cei mai creativi si mai proeminenti publicitari romani). Acesta apare in clipul cu pricina, clip pe care va invitam sa il vedeti pe pagina de Facebook „200 pentru Bucuresti„; in filmare, pe langa Bogdan Naumovici, cel care intelegem ca si-a asumat comunicarea pentru aceasta miscare din interviul pe care il gasiti pe site-ul Adevarul, mai „joaca” si Viorel Bitu, initiatorul miscarii, arhitecti, manageri de companii, intelectuali, etc.

Ce intelegem din clipul de prezentare sponsorizat? Faptul ca „200 pentru Bucuresti” este o miscare…apolitica ce isi propune sa faca „administratie, nu politica” si „administratie cu profesionisti”. Perfect! Stai asa…spuneau ca sunt apolitici, nu?

Premisele politice si apolitice ale infiintarii „200 pentru Bucuresti”

Traim moda indepartarii de partide. Romanii sunt satui de politicieni, acesta este un adevar care reiese atat din scandarile protestatarilor care au iesit in strada dupa #Colectiv cat si din studiile sociologice recente care arata ca partidele politice sunt identificate prin cuvinte ce au conotatii negative – hoti, furt, escrocherie, mita, etc. Si cum ar putea sa fie altfel daca saptamanal vedem ca se perinda pe la DNA ba cate un politician, ba cate un functionar public pus tot de partide in functie, ba cate un ministru sau cate un secretar de stat – rezultatul nu are cum sa fie altul.

Presiunea strazii, care solicita schimbarea clasei politice, a determinat inclusiv pe „presedintele lucrului bine facut” sa impuna un guvern de tehnocrati in locul liberalilor si pedeleilor care abia asteptau sa simta din nou gustul ciolanului guvernarii. Din pacate pentru noi toti, in timpul cat a trecut de la investitura am vazut ca si „tehnocratii” sunt manipulati politic, ca sunt la fel de incompetenti precum politicienii in gestionarea unor situatii de criza, ca sunt la fel de vinovati precum politicienii atunci cand vine vorba de doctorate si alte hartii de pus in CV si ca sunt la fel de mincinosi ca si politicienii cand este vorba de ascuns gunoiul nepriceperii in administrarea treburilor tarii sub pres.

Pe acest fond, un proiect precum „200 pentru Bucuresti” nu putea sa fie mai bine venit – este un proiect nou si, asa cum spune Naumovici in interviul din Adevarul, circa 30%-35% dintre bucuresteni ori nu sunt hotarati cu cine sa voteze, ori ar vota cu o formatiune politica noua doar sa nu acorde votul lor marilor partide: PSD si PNL.

Numele miscarii vine de la faptul ca, in conformitate cu legea, in Bucuresti ar fi trebuit sa existe 193 de consilieri generali si locali, 6 primari de sector si unul general – de aici inspiratia lui Naumovici in alegerea „200 pentru Bucuresti” ca si denumire pentru acest proiect.

„200 pentru Bucuresti” – miscare apolitica sau partid-miscare?

Proiectul ni se prezinta ca fiind unul apolitic: asa cum spuneam, clipul postat pe pagina lor de Facebook asta sugereaza – „sa facem administratie, nu politica!”. Intelectualii, profesionistii, cei cinstiti dar priceputi in meseria lor, sunt invitati sa se alature miscarii care isi propune sa propulseze in consiliile locale si in consiliul general oameni care sa voteze in cunostinta de cauza si sa isi rupa o zi pe luna din timpul lor pentru bucuresteni. Nimic mai frumos. Si totusi…

Apar cateva intrebari care ne-au determinat sa publicam acest articol pe Politic Scam, o pagina care nu gazduieste decat articole ce isi propun sa dezvaluie manipularea politica, sociala si mediatica. Asadar:

  • miscarea sau partidul „200 pentru Bucuresti” – daca ni se prezinta ca o miscare apolitica, pur administrativa, cum de ajunge sa faca…politica? De ce explica foarte politicianist modul in care se feresc sa nu fie numiti „tehnocrati”, prin teama sa nu deconteze un esec al actualei guvernari tehnocrate? De ce isi propun sa isi „consilieze” din punct de vedere tehnic consilierii care vor ajunge in consiliul general si consiliile de sectoare – oare aceasta „consiliere” nu se aseamana cu „indicatiile” pe care le primesc in prezent consilierii politici cum si ce proiect sa voteze? Cum se mai justifica prezenta unor „tehnocrati” sau „apolitici” sau cum vreti sa ii denumiti in consiliile locale daca acestia nu vor vota precum le va dicta constiinta ci precum le va dicta „analiza tehnica” pe care o va face „departamentul specializat” al miscarii?
  • initiatorul „200 pentru Bucuresti”dl Viorel Bitu – un domn cvasi-necunoscut din punct de vedere public, care insa recunoaste ca are experienta in politica, unde a intrat acum vreo 3 ani, insa nu doreste sa revina in interviul dat Adevarul la acea perioada a vietii sale publice. De curiozitate, stiti cine este dl Viorel Bitu? Consultant in afaceri pe la cateva multinationale; in politica domnia sa a fost trezorierul campaniei M10, miscarea-partid a Monicai Macovei pentru prezidentialele din 2014. Nu e nicio problema, doar ca deja initiatorul „de jure” al miscarii este in fapt un politician.
  •  comunicatorul „200 pentru Bucuresti” – Bogdan Naumovici – am mai spus-o dar o repetam – unul dintre cei mai mari advertiseri romani, un geniu al publicitatii romanesti, un antreprenor prin definitie si un om de dreapta. Nu e un pacat sa fii om de dreapta, nici sa fii de stanga; ideea e ca B. Naumovici are deja o experienta in politica – posibil sa nu stiti dar initiativa sa (vorbim de anul 2012) se numeste F9-Forta Noua, o miscare care isi propunea sa aduca la putere clasa de mijloc sau sa faca ceva pentru clasa de mijloc a Romaniei. Iarasi nu era nicio problema, ba din contra, era o initiativa laudabila, doar ca prin 2013 F9 ajunsese sa fie promovata de un alt politician foarte vizibil al clasei politice, liberalul Catalin Predoiu. Din nou nicio problema, doar ca deja initiatorul in acte si comunicatorul miscarii „200 pentru Bucuresti„, miscarea care se intituleaza drept apolitica, nu numai ca au „cochetat” cu politica, dar au facut sau fac in continuare politica.
  • finantarea „200 pentru Bucuresti” – necunoscuta – am retinut vorbele unui personaj care spunea odata, la un curs: „dragii mei, atunci cand vi se pare ca nu intelegeti ceva, un eveniment, o situatie, un conflict, o initiativa, luati calea/urma banilor si veti afla ratiunea din spatele evenimentului/initiativei„. Noi nu suntem detectivi, dar atunci cand initiezi o astfel de miscare de regula cel care o initiaza (si sa nu ne spuna careva ca initiatorul real este Viorel Bitu) vine si cu banii si are un interes (nu neaparat pecuniar) din infiintarea si promovarea miscarii. In plus, sa ai bani sa ti-l „inchiriezi” (spunem cu tot respectul) pe Naumovici, care o fi el un filantrop, dar nu ti-l contractezi cu bani putini si pe deasupra sa arunci bani in Facebook Ads, nu e chiar o treaba care se face cu bani proveniti din consultanta manageriala sau banii din economii ai arhitectilor, inginerilor si avocatilor.

Concluzie

Nu spunem ca „200 pentru Bucuresti” sunt mai buni sau mai rai decat ceilalti care candideaza – pana acum toti cei care s-au succedat la putere si-au demonstrat si puterea si slabiciunile, indiferent de formatiunea politica. Nu spunem nici ca „200 pentru Bucuresti” vor manipula electoratul mai mult decat ceilalti, desi, daca il ai pe Naumovici langa tine se intelege ca te vei baza pe un om si pe o echipa de comunicare care stapanesc la perfectie arta persuasiunii publicului comercial sau politic iar de aici si pana la a convinge prin discurs si comunicare nu e decat un pas.

Amintim doar cititorilor de regula a zecea a manipularii din decalogul lui Chomsky: strategia inducerii gandului ca nu exista strategii de manipulare, in ideea motto-ului de inceput al acestui articol. Atunci cand te prezinti ca miscare apolitica dar de fapt stii si tu ca ai facut, faci si vei face politica, ceva nu miroase a bine; iar daca aceasta strategie se mai identifica si cu una din regulile de baza ale manipularii politice, deja semnele de intrebare incep sa dispara si sa isi capete raspuns.

Share.

Despre Autor

2 comentarii

  1. Un articol bazat numai pe insinuari si „legaturi” care ar face cinste oricarei teorii a conspiratiei prin inexistenta lor. Si, haios, ca vorbiti chiar despre manipulare, este evident cine incearca sa o faca in acest articol.

    • Politic Scam este un site care dezvăluie manipularea, îndeosebi cea politica si sociala, dar nu numai. Daca ati citi Decalogul lui Chomsky, pe care îl gasiti si pe site-ul nostru, veti găsi exact regula manipulării politice despre care vorbim in prezentul articol.
      Faptul ca „200 pentru Bucuresti” a ales sa se pozitioneze prezentandu-se publicului drept profesionisti care nu au mai facut politica se încadrează perfect, dar nu in vreo teorie a conspiratiei, ci in regula a zecea a Decalogului.
      Va multumim pentru opinia dvs si in context va invitam sa cititi astăzi despre postaci – ce sunt ei si cum influenteaza opinia publica prin postarea unor comentarii…

Lasa un raspuns

2 × 5 =