Stiti ce au in comun cele trei personaje? Daca nu ati ghicit, doua caracteristici comune: toti trei provin din structuri care pun in aplicare legea si toti trei sunt suspecti pentru ca ar fi plagiat in lucrarile de doctorat. Poate ca aceasta practica nu pare la fel de grava precum cazurile spectaculoase de coruptie pe care ni le prezinta DNA saptamanal, dar este la fel de grava precum orice alta infractiune; in plus, pentru tezele de doctorat finalizate dupa 2011, autorul si coordonatorul sunt obligati sa semneze un document pe proprie raspundere privind originalitatea tezei. Cu alte cuvinte, cei care au semnat acest document si sunt dovediti ca plagiatori, risca sa fie cercetati penal pentru fals in inscrisuri oficiale!

Sa-i luam pe rand…

Laura Codruta Kovesi

Un personaj controversat, adorata de unii si hulita de altii, o femeie ce pare de neclintit din pozitiile pe care le detine de cativa ani buni. Unii ar spune ca prea multi, dar nu vom intra acum in detalii privind radacinile pe care le prind functionarii publici atunci cand scaunul pe care il ocupa ia forma fundului, uneori prea mare, ce-i drept…

Kovesi si-a obtinut doctoratul in decembrie 2011 cand si-a sustinut teza la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative a Universitatii de Vest din Timisoara, lucrarea fiind intitulata „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal„. Lucrarea a fost analizata de grupurile de investigatii (Grupul de Investigatii Politice si Militia Spirituala) care au demonstrat acuratetea cu care sefa DNA a copiat pasaje intregi din alte volume, fara sa indice ca ar fi facut acest lucru (prin citarea sursei).

Rezultatul? Sefa DNA e bine merci, da interviuri in presa, ancheteaza corupti si ia achitari pe banda rulanta fara ca macar cineva sa pomeneasca de plagiatul din teza de doctorat. Pentru ca…Kovesi (scuzati cakofonia).

Luluta merge inainte…

Petre Toba

Ministrul de Interne, fost Inspector General al Politiei, a sustinut teza de doctorat in februarie 2011, la Universitatea Nationala de Aparare „Carol I”, lucrarea fiind (un pic prea pompos chiar si pentru Toba) intitulata „Politia Romana – forta de stabilitate si securitate. Optimizarea managementului cooperarii internationale in vederea combaterii amenintarilor neconventionale”. Lucrarea a fost demonstrata ca fiind copiata (pasaje intregi) dupa o alta lucrare de doctorat, una care apartine lui Ionel Tucmuruz, fost politist iesit la pensie.

Ironia sortii face ca Tucmuruz sa fie unul dintre cei mai „faimosi” politisti, acesta fiind in perioada 2005-2009 un participant sarguincios la toate examenele pe functii de conducere, ramanand in legenda nescrisa a Politiei Capitalei modul in care reusea un progres semnificativ de la examen la examen – incepuse cu nota 3 si ceva, a continuat cu 4 si a ajuns intr-un final, dupa multe examene sa urce la nota 5-6, ulterior obtinand si nota minima de trecere a examenului pentru functie, respectiv 7. Daca lucrarea de doctorat a ministrului de interne este copiata dupa lucrarea unui politist care a avut nevoie de mai multe examene pentru a obtine o nota de trecere, e limpede in ce mocirla se scalda in aceste vremuri Ministerul de Interne.

Rezultatul? Pana acum Toba (supranumit si Apud pentru ca in lucrarea sa a „botezat” doi autori cu numele „Apud”, cuvant ce inseamna „dupa” in sensul „dupa cum apare la…”) a fost ocolit de aplicarea legii, comisia infiintata la nivelul Universitatii de Aparare dand un verdict consultativ de ne-plagiat. Asteptam zilele acestea verdictul CNATDCU…

Bogdan Licu

Bogdan Licu, prim adjunct al procurorului general, si-a sustinut teza de doctorat in 2011 la Academia Nationala de Informatii „Mihai Viteazu”. Coordonatorul sau stiintific este un alt „nume”, acuzat ca a plagiat in teza de doctorat, motiv pentru care a si fost scos de pe lista coordonatorilor de doctorate – Gabriel Oprea. Spre deosebire de precedentii, Licu a avut taria sa ceara retragerea titlului de doctor „pe motive personale”, dar a declarat ca nu a considerat ca a plagiat acea lucrare de doctorat. Totusi, aceasta solicitare nu ii impiedica pe colegii sai de la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica sa il cerceteze in continuare pentru faptele sale.

Rezultatul? Cercetarile in cazul plagiatului sau continua…

Manipularea opiniei publice

Ii vedem zilnic la televizor – unul ne vorbeste despre cum sta treaba cu coruptia in Romania, celalalt se lauda cum a scazut numarul de infractiuni de cand e el ministru, al treilea se batea cu pumnii in piept pe vremea cand era prim adjunct al procurorului general si tragea sperante sa ajunga sus de tot. Toti trei mimeaza aplicarea legii atata vreme cat legea nu li se aplica si lor. Toti trei au beneficiat nu numai moral de pe urma acordarii titlurilor de doctor ci si financiar; cateva avantaje financiare sau in cariera ale celor care obtin titlul de doctor:

  • posibilitatea de a intra in Barou fara examen
  • posibilitatea de a preda ca lector la orice facultate
  • avantaje la concursurile pentru ocuparea unor functii (in Politie in special, pentru obtinerea gradului de chestor), s.a.m.d.

Cine, cat si cum a beneficiat urmeaza a se stabili, daca va stabili cineva, vreodata.

Problema nu e alta decat faptul ca daca in cazul lui Ponta toti au sarit la gatul lui si i-au cerut lui „dottore” sa renunte la titlul de doctor si sa se retraga din fruntea guvernului, nu acelasi lucru se intampla si cu madam Kovesi, de pilda, simpla diferenta dintre Ponta si Kovesi fiind aceea ce Ponta se afla intr-o functie de executie adminstrativa in timp ce Luluta se afla intr-o functie de executie ce presupune aplicarea legii.

Aplicatorului de lege nu i se aplica legea…

Concluzie

Pana acum s-a dovedit ca in Romania aplicatorilor de lege nu li se aplica…legea! Mai mult, legea plagiatului a fost retrimisa in Parlament de catre Johannis, un presedinte despre care ziaristul Ion Cristoiu a spus ca el este cel care il protejeaza pe Petre Toba in chestiunea plagiatului si nu Florian Coldea, asa cum a insinuat zilele acestea Traian Basescu…

Daca in ceea ce priveste pe Luluta Kovesi sunt slabe sanse ca cineva sa indrazneasca sa o caute la doctorat, pentru Apud Toba si Bogdan Licu inca mai sunt sperante – unul pentru a fi lasat fara titlul de doctor, celalalt pentru a trage ponoasele in urma investigatiei pe care o desfasoara procurorii de la Parchetul General in ceea ce priveste falsul in acte oficiale.

Voi ce spuneti, mai exista vreo sansa sa li se aplice si celor trei legea?

Share.

Despre Autor

7 comentarii

      • Raneti Tudor Andrei pe

        De abia le-am introdus, si deja presedintii Judecatoriilor Focsani, Galati si Bucuresti sector 3 refuza sa le inregistreze, demonstrand ceea ce zic de ani ca exista mafia magistratilor

        Deja am deschis dosar penal presedintelui Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti si l-am publicat pe internet pentru refuzul de a inregistra dosarele, precum am postat aici

        https://www.facebook.com/tudor.raneti/posts/1083306288414254

        • Andrei, in felul acesta doza ta de credibilitate va scadea foarte mult; vei ajunge la un moment dat sa fii etichetat drept „procesoman” si astfel sa nu mai fii bagat in seama pe culoarele instantelor…

      • Andrei, in felul acesta nu vedem sa ajungi departe. Procedand astfel doza ta de credibilitate va scadea foarte mult si vei ajunge sa fii etichetat drept „procesoman”…

        • Raneti Tudor Andrei pe

          Nu dau doi bani pe ce etichete pun prostii, care prin definitie nu stiu ce spun. Procesoman e acela care-l da in judecata pe Mos Craciun sau pe Dumnezeu, nu acela care are petitii legitime in sistemul judiciar

          Prostii oricum nu sunt decat oi metaforic vorbind, adica sclavi sau unelte, deci nu pot fi luati in serios oricum i-ai privi

Lasa un raspuns

1 × two =