Nu suntem fani Movesi, ba dimpotriva. Totusi, nu putem sa nu fim corecti si sa nu remarcam jalnicele incercari ale celor care incearca acum sa o denigreze. Nu, nu vorbim acum de Sebi Ghita, o avea el pacatele lui dar are si filmarile sau fotografiile de la intalnirile „de taina” cu madam, si nici despre acuzatiile de plagiat (acelea sunt cat se poate de reale) ci despre cum se dau de ceasul mortii, in tandem, Udrea si Basescu pentru a explica ei cat de negru e dracul de la DNA. Pai nu voi doi l-ati plantat pe dracul acolo, oameni buni?

Basescu se leapada de Kovesi – tarziu, mult prea tarziu

Basescu s-a lansat in acuzatii la adresa lui Kovesi, acuzatii care insa il denigreaza pe el mai mult decat pe „Afrodita”, cum a numit-o el. De altfel, tehnica etichetarii (poreclirii) persoanelor incepe sa devina o marca inregistrata a marinarului:

„Afrodita asta a justiției este foarte umblată printre oamenii politici. Când a arestat-o pe Alina Bica a spus că procurorii nu au ce căuta în preajma politicienilor, când ea umbla din petreceri în petreceri cu ei.”

Perfect! Numai ca, umblata sau nu printre oamenii politici, Afrodita a fost numita in functie de unul, Basescu. Aici cum sta treaba, Traiane? Uite cam asa a numit-o el pe Kovesi in functie, ne raspunde marinarul:

„Am cerut numele și activitatea procurorilor din toate județele. M-am orientat la un tânăr procuror, care am spus eu că vine din afara colectivului și am crezut că va revoluționa activitatea Parchetului. Nu am discutat cu nimeni despre ea, înainte de a o numi. Nu am ținut cont de influențe. Am vrut să aduc oameni tineri, noi și pe cât posibil, care să nu fie din anturajul de la București. Așa am adus-o pe Kovesi, pe Coldea, așa au ajuns mulți în funcții mari. Este o greșeală enormă să numești în funcții mari oameni foarte tineri, fără experiență de viață”

Minciuna fostului presedinte e foarte usor de depistat – in 2015, de exemplu, numarul procurorilor la nivel national, conform unei surse documentate, era de 2780. Vrea Basescu sa credem ca a studiat 2700 de dosare de cadre pentru a o identifica pe fatuca asta care nu numai ca nu avea o activitate stralucita, dar nu avea nici macar o anumita atitudine pentru un asemenea post, cu atat mai putin pentru a „revolutiona” activitatea Parchetului? Cat de prosti ne crede omul asta pe noi?

Este limpede pentru toata lumea ca aceasta fata a fost adusa pe anumite coordonate in Parchetul General si numirea ei s-a facut la anumite influente obscure pe care insa tovarasul Basescu Traian nu e inca pregatit sa le recite la televizor acum. Poate mai tarziu. Nu de alta, dar am fi putut afla si cum fatuca a ajuns in anturajul „grupului de la Cluj” (Dancu, Ioan Rus, etc.), adica grupul cel mai influent din PSD, asa cum confirma Sebi Ghita… Si daca grupul de la Cluj, grup PSD, a putut sa isi impuna o fata la sefia DNA sau a Parchetului General, atunci cum sta treaba cu teatrul jucat de Basescu, un politician care pretindea ca e dusman de moarte cu PSD-ul?

Totusi, Udrea il contrazice si vorbeste de alta „calitate” pe care ar fi avut-o madam Kovesi. Ia sa vedem…

Udrea se leapada de Kovesi – tarziu, mult prea tarziu…

”Dânsa nu face niciodată dosare celor care se află la putere. Are o activitate selectivă. Acum nu face celor ai lui Iohannis. Ea nu face justiție, ci răzbunare. Între noi două ar putea fi și o rivalitate din partea ei, ca între femei. La fel e și în cazul Alinei Bica. Femeile se iau și de la pantofi, nu doar de la doctorate.”

Pai cum, nu a fost numita dupa ce a studiat Basescu 2700 de dosare de personal?

Si, nu era Udrea cea care a pledat pentru numirea lui Kovesi la DNA si la Parchetul General? Nu s-a zbatut ea, e drept, cat s-a aflat la putere, sa o numeasca pe madam in functii? Nu a tras ea de sforile lui Basescu (de „sfoara”, ma rog) pentru ca Kovesi sa ramana in functii si dupa ce PDL nu s-a mai aflat la guvernare?

Acum ni se dezvaluie, din prostie sau din razbunare, motivul real pentru care „Afrodita” a fost sustinuta acolo – nu face dosare celor de la putere. De aceea, cat a fost PDL la putere, a fost bine. Dupa ce s-a terminat cu puterea, nu a mai fost, dar pedelistii sperau ca madam Kovesi ii va acoperi in continuare. Din pacate, madam respecta doar algoritmul si ii ocroteste acum pe ceilalti – astfel se justifica pleiada de dosare impotriva lui Olteanu, Udrea, Ioana Basescu et co.

Manipularea opiniei publice

Lamentarile celor doi amorezi nu fac altceva decat sa dea o palma tuturor celor care au crezut in corectitudinea PDL in actul de guvernare, in corectitudinea lui Basescu Traian ca presedinte al Romaniei si in corectitudinea sefei DNA in anchetarea coruptilor – totul este pura manipulare.

Noi mereu v-am spus aici, pe Politic Scam, cum sta treaba cu Basescu si acolitii, cu Kovesi sau cu lupta impotriva coruptiei. Se vede treaba ca nu ne-am inselat.

Ca indemn la final de articol – nu-i mai credeti, dragi cititori! Indiferent ca provin din PDL, PSD, PNL, PRU, PRM, PMP, USR, etc. – toti reprezinta acelasi drac pe care il portretizeaza acum Basescu si Udrea. Toti vor sa isi asigure functii de pe care sa fure si toti vor sa numeasca procurori in functii cheie care sa ii acopere la furat. Toti va vor spune de lupta impotriva coruptiei cand ei de fapt sunt cei dintai hoti ai tarii. Toti isi vor stoarce lacrimi de crocodil pentru popor cand de fapt tot ceea ce urmaresc este beneficiul personal.

Nu va mai prezentati la vot! Orice vot dat unui politician, legitimeaza aceeasi clasa politica la guvernare, fie ca vorbim de ai lui Udrea si Basescu, ai lui Blaga sau ai lui Gorghiu. Orice vot de-al vostru este un vot dat unui viitor sau potential corupt care va ocupa o functie publica!

Ramaneti acasa pe 11 decembrie – aceasta este cea mai eficienta forma de protest impotriva actualei clase politice – absenteismul masiv de la urne!

Sursa foto prelucrata: sokant.ro

Share.

Despre Autor

Lasa un raspuns

12 + three =