„Au trebuit sa moara oameni…”

Va mai amintiti cum spunea euforic turistul de la Cotroceni dupa lovitura de stat in care a fost debarcat guvernul Ponta? „Au trebuit sa moara oameni ca sa am si eu guvernul meu”. Ulterior Johannis inscauna un guvern condus de un premier denumit de presa „premierul zero” al Romaniei, cu o performanta chiar mai slaba decat a guvernului Boc. Nu ne indoim asadar ca moartea tinerilor din #Colectiv a fost un prilej de bucurie atat pentru Johannis cat si pentru Ciolos, cei doi trecand din acel moment cu adevarat la butoanele tarii…

Ei bine, Johannis si Ciolos au tot sarbatorit de atunci cu fiecare prilej in care se mai intampla ceva tragic in Romania sau pe mapamond. Moartea, pentru cei doi, s-a transformat mereu in oportunitati electorale si in metode de prostit prostimea…

Moartea ca arma electorala

Imediat dupa dezastrul din #Colectiv, guvernul Ciolos a decretat trei zile de doliu national – 31 octombrie, 1 si 2 noiembrie. Poporul trebuia sa vada prin coborarea drapelelor in berna ca guvernul tehnocrat este un guvern care este empatic cu poporul – banuim ca au si tinut post negru si s-au abtinut de la pacate in zilele acelea, Ciolos si sleahta de la Palatul Victoria, atat de indurerati trebuie sa fi fost…

Durerea i-a mai napadit odata pe ciolosisti, acestia decretand si ziua de 24 martie ca zi de doliu national in memoria atentatelor din Bruxelles. Nu murise niciun roman, dar Ciolos s-a gandit sa se prefaca din nou indurerat pentru ca atentatul avusese loc in orasul lui de suflet, acolo unde a indeplinit functia de comisar european. Nu putea sa isi lase la greu fratii vorbitori de limba franceza, asa ca i-a onorat cu un ditamai doliul national. Din nou drapele in berna, din nou post negru, din nou abtinere de la pacate…

Ulterior, pe masura ce se apropiau alegerile Ciolos a tinut mortis sa nu scape niciun prilej de a castiga capital electoral in favoarea liberalilor si a tehnocratilor (ultimii despre care am dovedit ca sunt doar lupi liberali imbracati in blanuri de tehnocrati); astfel, premierul a tinut mortis sa decreteze doliu national si cu ocazia mortii cetatenei elvetiene Anne Antoinette Françoise Charlotte Zita Marguerite, denumita de unii „regina Romaniei”. Ca istoricii Romaniei nu prea o recunosc de regina, asta nu prea l-a interesat pe Ciolos, care a tinut sa decreteze doliu national cum l-a taiat pe el capul. Iar drapele in berna, iar post negru, iar abtinere de la cele rusinoase…

Acum insa Ciolos a depasit orice limita…banuim ca mintea lui a coborat serios in berna, altfel nu se explica de ce tine cu dintii sa stranga capital electoral si simpatie de pe urma oricarei morti…

Lui Ciolos i-a coborat, pentru a patra oara in decursul unui an, mintea in berna

Pentru ca trei dolii nationale nu au fost de ajuns, Ciolos s-a gandit sa il decreteze si pe al patrulea – pe 2 septembrie, in memoria romanilor decedati in cutremurul din Italia, drapelul romanesc, acolo unde se afla el, va fi coborat in berna. Guvernul Romaniei se va arata indurerat foarte iar diaspora din Italia va simti ca guvernul tehnocrat a facut ceva pentru ea, chiar daca in fapt nu a facut nimic. Manipularea va functiona, romanii se vor lasa pacaliti si de data asta si vor vedea in Ciolos un premier care este aproape de romani.

Un calcul simplu ne arata ca…

…numarul mortilor romani pentru care Ciolos a decretat doliu national a fost urmatorul:

  • 64 la #Colectiv (la data cand a fost decretat doliul erau mai putini decedati)
  • 0 la Bruxelles (dar ce mai conta, pentru Ciolos belgienii sunt ca si conationalii lui)
  • 0 la moartea „reginei Ana” (nevasta lu’ Mihai neavand niciodata cetatenie romana)
  • 11 la cutremurul din Italia.
Ce ii propunem lui Ciolos, daca tot are mintea coborata in berna

Stimate domnule premier,

Daca tot vrei sa profiti de pe urma durerii sufletesti a unor oameni si sa capitalizezi imagine electorala si simpatie in perspectiva alegerilor parlamentare, iti propunem sa decretezi cate o zi de doliu national pentru urmatoarele tragedii, in unele murind mult mai multi conationali decat in cele pentru care ai dispus decretarea zilelor de doliu:

  • zi de doliu national pentru cei 3 bebelusi morti in Arges, in urma balbelor unui sistem sanitar impropriu, si alte cateva mii de romani care mor in fiecare in an in spitalele patriei; stim nu te-ar fi avantajat decretarea acestui doliu national pentru ca o parte din vina de a nu actiona la timp apartinea ministrilor tai si sistemului pe care il coordonau.
  • zi de doliu national pentru cei 45 de morti pe litoralul romanesc in vara aceasta (bilantul oficial); probabil ca unii erau dupa o bere-doua, altii au obosit inotand, altora le-a fost lehamite sa mai ajunga la mal, dar acum ce mai conteaza – ai decretat pentru cei care au murit in #Colectiv aflati la o bere si la o muzica rock, trebuia sa decretezi si pentru cei care au murit vara asta pe litoral.
  • 1893 de persoane decedate in accidente rutiere grave in Romania, in anul 2015, pe soselele unei patrii care in 27 de ani nu a stiut sa construiasca niste autostrazi ca lumea si nici nu da semne ca ar vrea sa o faca.
Epilog

Guvernul se foloseste de emotia pricinuita de moartea unor conationali si isi arata empatia intr-o incercare de a va manipula in perspectiva alegerilor parlamentare. Pe Ciolos atat l-a dus capul, sa declare zile de doliu national. Daca v-a pacalit si v-a determinat sa credeti ca se simte apropiat de Romania si de romani atunci si-a atins scopul.

N-ar fi exclus ca pana la finalul anului sa mai profite de cateva morti si sa mai decreteze vreo doua-trei zile de doliu national. Se apropie alegerile…

Share.

Despre Autor

4 comentarii

  1. „Imediat dupa dezastrul din #Colectiv, guvernul Ciolos a decretat trei zile de doliu national – 31 octombrie, 1 si 2 noiembrie. Poporul trebuia sa vada prin coborarea drapelelor in berna ca guvernul tehnocrat este un guvern care este empatic cu poporul – banuim ca au si tinut post negru si s-au abtinut de la pacate in zilele acelea, Ciolos si sleahta de la Palatul Victoria, atat de indurerati trebuie sa fi fost”

    Imi pare rau, dar daca asta nu se numeste manipulare odioasa, atunci nu stiu ce…

    Ciolos a fost propus abia pe 4 noiembrie de Johannis, iar Guvernul Ciolos a vost investit pe 17 noiembrie.
    Ponta a fost cel care a declarat doliu national (decizie fireasca).

    In vreme ce sunt de acord ca nu Ponta a fost de vita pentru #Colectiv, este o dezinformare crasa sa spui ca a fost indepartat printr-o lovitura de stat, atata vreme cat demisia acestuia a fost un act unilateral, iar guvernul tehnocrat a fost votat chiar in Parlamentul Romaniei cu 389 de voturi pentru. Nu lovitura de stt, nu junta militara, nu interventie CIA, nu scrisoare de la Bruxelles, ci vot absolut legitim in forul legislativ.

    Iar cu „Guvernul Ciolos e mai incompetent ca Guvernul Boc” e alta manipulare crasa. Un singur exemplu e faptul ca toate autostrazile la care se lucra in Romania era blocate / inghetate / daramate. Tot ce inseamna Suplacu de Barcau – Bors, Gilau – Mihaiesti, Turda – Tg. Mures, Lugoj – Deva, Cunta – Saliste (a.k.a. Autostrada demolata), Strapungerea A3 in Bucuresti, Sebes – Turda, si chiar demersurile pentru Sibiu – Pitesti au fost DEBLOCATE total de Guvernul Ciolos dupa ce Ponta si-a batut joc de ele.

    • Da, ne-am asumat si pe retelele de socializare si nu numai aceasta eroare. Intr-adevar, Ponta este cel care a declarat acele zile de doliu. Ca era normal sau nu sa decreteze 3 zile, nu stim, la fel cum nu consideram ca doliul national ar trebui decretat pentru altceva decat evenimente care implica intreaga natiune.
      Nu este vorba de o „manipulare odioasa”, a fost o eroare a redactiei si, asa cum am spus, ne-am asumat-o la acel moment. Pentru ca nu modificam articolele dupa ce le publicam, am lasat si aceasta eroare la vedere, eroare pentru care ne cerem scuze cititorilor.
      Avem pretentia ca dezvaluim tehnicile de manipulare, nu ca le practicam. Suntem si vom ramane echidistanti din toate punctele de vedere.
      Intr-adevar, Ciolos se afla „doar” la a treia utilizare a acestei metode de manipulare a opiniei publice. Ca e mult sau putin, din nou, lasam la latitudinea cititorilor sa judece.
      In legatura cu „lovitura de stat” – daca suntem de acord ca sosirea la putere a comunistilor in urma abdicarii regelui Mihai printr-un act unilateral de vointa urmare a presiunilor exercitate de comunisti a fost o lovitura de stat, atunci sa fim de acord si ca sosirea la putere a tehnocratilor in urma demisiei guvernului Ponta printr-un act unilateral de vointa urmare a presiunilor facute de doua sau treizeci de mii de oameni aflati in strada a fost o lovitura de stat.
      Guvernul Ciolos a reusit sa absoarba 0% fonduri europene pe exercitiul 2014-2019. Din acest punct de vedere este la fel de competent precum guvernul Petre Roman, care reusea aceeasi „performanta” in anii ’90, cu singura precizare ca pe atunci Romania nu beneficia de fonduri europene…
      Pentru ca am sesizat o oarecare tendinta de a acuza Politic Scam de un parti-pris politic, avem rugamintea sa verifici pe pagina noastra prezenta in cadrul articolelor a tuturor partidelor sau personalitatilor politice, inclusiv a celor de la PSD, ALDE, PMP, PNL, etc. Vei realiza ca nu manipulam pe nimeni si nu avem acest scop, singurul scop fiind acela de a deslusi, pentru cititorii nostri, tehnicile de manipulare folosite de actuala clasa politica, de institutii, personalitati publice, companii comerciale ori trusturi media.

      • Am vazut ca nu „ocoliti” niciun partid si asta ma incanta. Chiar e super-interesant blogul dumneavoastra, atat in ce priveste partidele politice, cat si alte teme de interes social.

        Totusi, simt nevoia sa completez cateva diferente intre lovitura de stat din 1947 si „lovitura de stat” din 2015.

        In 1947, Regele Mihai a fost fortat sa abdice fiind in aceeasi camera cu Petru Groza (probabil avand langa el si un aghiotant cu arma), avand garda de corp anihilata, sub amenintarea ca vor fi ucisi 1000 de student monarhisti de catre comunisti. Nu in ultimul rand, chiar faptul ca Groza era premier se datora faptului ca in 1946, procentele comunistilor si taranistilor au fost inversate. Aia da Lovitura de Stat gurata de Stalin.

        In schimb, in 2016, Ponta nu s-a aflat sub niciun fel de amenintare cu arma. Ponta s-a confruntat de-a lungul guvernarii sale cu muulte proteste, cel mai mare fiind cel de la jumatatea lui septembrie 2013 unde au iesit tot vreo 20.000 de oameni. Nicio demisie, nicio remaniere, niciun stres. Nu vad cum 10.000 de oameni in plus dupa #Colectiv ar fi putut sa-l puna pe sarmanul Ponta in imposibilitatea de a-si continua mandatul, sincer. Parerea mea e ca acea demisie a picat ca o manusa pentru Ponta. La urma urmei, niciun lider european nu s-a mai intalnit cu Ponta dupa trimiterea in judecata de catre DNA (Cu excpetia premierului Moldovei de atunci, R. Moldova nefacand parte din UE).

        In al doilea rand, Guvernul Ciolos a fost votat nu de catre un Parlament rezultat in urma unor alegeri in care procentele s-au inversat, ci chiar de acelasi Parlament triumfator ales in 2012 pe vremea in care USL-ul era pe cai mari. Este evident ca au avut loc negocieri si jocuri de culise dinspre Administratia Prezidentiala catre partidele politice. Dar de la asta sa numim o „lovitura de stat” e prea de tot.

        Cat despre performantele Guvernului Ciolos. Este de retinut faptul ca absorbtia efectiva a fondurilor europene se inregistreaza drept statistica DUPA ce proiectul a fost finalizat. Aici am sa recunosc ca Ciolos braveaza pe spinarea lui Ponta cand spune ca a crescut absorbtia pe programul 2007-2013 de la 55 la 80 de procente. Sunt convins ca PSD-ului ii revin de aici cel putin pana la 70 de procente, dar mai stiu ca in Guvernarea Ciolos au fost facute o multime de apeluri (a.k.a. clemență de la UE) pentru a mai salva niste proiecte care au fost respinse din cauza documentatiei proaste facute de guvernul anterior.

        Iar acel 0% fluturat intr-una de PSD e de fapt 1%. Stiu, o sa pufnesti si o sa spui <>, dar adevarul e ca TOATE tarile UE care au intrat de curand in programul financiar 2014-2020 sunt in jurul procentului de 1%. Mi se pare ca Polonia sta cel mai bine, avand in jur de 3%. Asadar nu este o contraperformanta.

        In incheiere, as dori sa comentez si faptul ca in multe articole indemnati la absenteism. Si eu am crezut la fel la un moment dat, convingandu-ma ca daca un Parlament ar fi votat, sa spunem ,de doar 10% din populatie, iar 90% din Romania va scuipa pe buletinul de vot (absenteism sau invalidarea votului), atunci nicio putere europeana nu o sa recunoasca ca fiind legitim un guvern generat de un astfel de parlament.

        Dar apoi mi-am pus problema ca…in 2014, la alegerile europarlamentare a fost in Romania o prezenta de 32%. Asadar, nici macar o treime. Si totusi, europarlamentarii nostril sunt vazuti ca fiind cu drepturi depline de reprezentare. Sunt tari cu dictaturi, cu regimuri oligarhice, cu alegeri de fatada in care un candidat unic ia 99.8% din voturi…si totusi, celelalte state stau la masa de discutii cu ei.

        Legatura pe care vreau sa o fac e ca si daca am absenta grav de la vot, este psoibil ca „nebunul satului” sa voteze PSD/PNL/ALDE/PMP/UDMR/USR/M10 si sa avem un Parlament cu majoritate 100%, cu un Guvern al unui partid-unic cu care, ghici ce, celelalte state oricum vor comunica cu el si va controla acelasi aparat de stat chit ca prezenta ar fi de 80%, 50%, 30% sau doar 10%. Presupusul „semnal de alarma” nu va fi cel scontat…nici macar general.

        In final, am sa inchei cu o manipulare clasica, aceea de a încerca să câștig dezbaterea trântind un citat cult, „apelând la autoritate” ca sa rup gura targului. :)) Glumesc, desigur, dar chiar mi-a placut citatul si imi da incredere:

        <> – Platon.

Lasa un raspuns

17 − 1 =