Daca s-ar fi numit „conferinta patriarhilor ortodocsi” nu ne-am fi suparat, pentru ca de fapt asta a si fost – o conferinta in care s-au discutat problemele religiei ortodoxe in contextul contemporan. Insa mai marii ortodoxiei au vrut neaparat sa ii dea o alura suprema, dumnezeiasca – marele si sfantul sinod ortodox. Hai sa vedem cat de mare si cat de sfant a fost sinodul asta…

Marele si Sfantul Sinod Ortodox

Mare?

Intre 17 si 26 iunie s-au desfasurat la Academia Teologica din Creta lucrarile Marelui si Sfantului Sinod Ortodox. Unii i-au spus Panortodox pentru ca se dorea sa uneasca la masa reprezentantii (patriarhii) tuturor bisericilor ortodoxe. Totusi, din 14 invitati nu au participat decat 10. Asta nu il face deloc mare pe sinodul asta, ba dimpotriva…

De la lucrari au absentat reprezentantii patriarhiilor din Rusia, Bulgaria, Georgia si Antiohia, patru din cele 14 biserici ortodoxe autocefale, care au invocat nereguli procedurale in invocarea sinodului. Asta in conditiile in care unul din obiectivele Marelui si Sfantului Sinod Ortodox era sa proclame unitatea bisericii ortodoxe, in special vis-a-vis de tendinta de expansiune a islamismului odata cu invazia „refugiatilor” in toata Europa.

Asadar, mare nu a fost deloc (intrucat i-au lipsit aproape o treime dintre participanti, intre care si unii dintre cei mai importanti – Rusia si Antiohia) si nici nu a demonstrat ca biserica ortodoxa ar avea cine stie ce unitate. Sa vedem cat a fost el de sfant…

Sfant?

Sfintenia, asa cum stiam noi cand eram de-o schioapa, nu consta deloc in Mercedesuri luxoase sau palate. Daca in Biblie ni s-ar fi spus ca Iisus a intrat in Ierusalim intr-o caleasca din aur, impodobita cu pietre pretioase, atunci intelegeam goana mai marilor bisericii dupa opulenta. Dar asa…

In conditiile in care reprezentantul bisericii catolice, papa Francisc, vine „calare” pe un Renault Logan in timp ce ai nostri ortodocsi vin „calare” pe Mercedes S 500, unde e sfintenia celor din urma?

In conditiile in care la Sinod a participat si patriarhul Daniel, un tip care, asa cum stim, este ahtiat dupa cele lumesti, unde mai este sfintenia sinodului, chiar daca am presupune ca restul patriarhilor sunt curati ca lacrima?

Mare si sfant? Nici vorba!

Sindourile acestea au un anumit scop lumesc (si nu ma refer aici la ce se intampla noaptea in sfintele dormitoare ale prea-sfantului lacas de invataturi bisericesti al Academiei din Creta): incearca sa se puna in locul divinitatii si sa dicteze anumite reguli pentru cei de credinta crestina. Nu l-am auzit niciodata pe Dumnezeu vorbind, insa acesti „prea-sfinti parinti” au ei in cap ca pot vorbi ei in locul lui Dumnezeu. Si astfel, au inceput sa transmita reguli de urmat, reguli „sfinte” sau „prea-sfinte”…

Chipurile, tehnologia si stiinta sunt vax daca nu respecta o „bioetica fondata pe etica crestina si pe invataturile patristice”. Uite de asta n-o sa mai poata inventa Elon Musk si nici socializa Mark Zuckerberg, ca au condamnat „prea-sfintii” sinodului ortodox tehnologia… De asta n-or sa mai poata nici cercetatorii descoperi leacuri noi pentru boli si nici astronomii explora marginile galaxiei si originea Universului pentru ca isi doreste biserica ortodoxa ca Biblia sa fie unica invatatura pentru prostime…

Mesaj catre toti mai marii bisericii ortodoxe romane

Bai, „sfintilor”…

Daca ati fi avut un dram de sfintenie in cap nu v-ati fi urcat in viata voastra „prea-sfintele” funduri in Mercedes ci v-ar fi incaput si in autoturisme mai lumesti. Nu v-ati fi impodobit cu aur, ca doar nu va creste sfintenia daca puneti aur pe „prea-sfintele” voastre burdihane ci ati fi purtat vesminte simple. Nu v-ati fi opus stiintei, din cele mai vechi timpuri si pana in prezent, nu ati fi adunat bogatii, nu v-ar fi trebuit servitori, nu ati mai fi avut nevoie sa prostiti poporul…

Bai, „sfintilor”…

Religia este cea mai perversa forma de manipulare si stiti si voi asta. Este chiar mai a dracului decat manipularea prin invocarea democratiei… Asta ar fi trebuit sa va faca cu atat mai responsabili, dar nu sunteti. Continuati sa urmariti buletinul meteo pentru a scoate icoanele pe timp de seceta, cam cu o saptamana inainte de venirea ploilor, ca sa va creada prostimea. Continuati sa prostiti poporul si sa cititi liste de nume (acatiste) pentru ajutor la dracu’ in praznic. Continuati sa bagati fluvii de „apa miraculoasa” (aghiasma) in popor, chipurile ca sa il vindece de boli si sa il tina puternic la trup si minte – la cata Dunare de aghiasma a baut poporul asta trebuia sa fie conducatorul planetei… Continuati sa debitati prostii prin comunicatele de presa, continuati sa influentati alegerile prin predicile de la slujbele din ziua votului, continuati sa influentati si sa manipulati poporul. In felul asta suntem deplin convinsi ca, in curand, o sa va ia dracu’ si nu Dumnezeu…

Concluzie

Prea marele si prea sfantul sinod panortodox nu a fost nici mare, nici sfant si nici panortodox. A fost o adunatura de popi care si-au dat cu presupusul, au chefuit si au emis un comunicat cu care elita mondiala se va sterge la sfantul fund (scuzati expresia).

Cam asta…

Share.

Despre Autor

4 comentarii

  1. Imi pare rau sa va spun, dar dupa un astfel de „articol” cred ca o sa dau skip la site-ul dvs de „anti-manipulare”. Propaganda anti-Biserica este fatisa in acest articol. Va dau un singur exemplu: „religie” nu inseamna indobitocirea si manipularea oamenilor, inseamna „relegarea omului cu Dumnezeu”. Insusi Iisus Hristos a pus bazele Bisericii, cu rol de mediator intre Om si Dumnezeu. Cu aceste informatii CORECTE, devine evident faptul ca religia este indisolubil legata de Biserica, care nu poate fi despartita de capul ei: Iisus Hristos. Ori, fara Iisus Hristos si fara jertfa sa pe cruce, nu putem vorbi despre ortodoxie. Va dau dreptate, in linii mari la ceea ce ati afirmat in articol si ma declar indurerat ca fac asta. Pentru ca nici eu nu cred ca s-au respectat principiile sinodalitatii, pentru ca intalnirea din Creta sa merite epitetele pe care si le-a arogat. Dar dvs nu pare sa faceti o distinctie intre cele 7 sinoade ecumenice anterioare si tristul eveniment din Creta! In acest caz, este irelevant ce povestiti aici, pentru ca nu o faceti intr-un mod obiectiv, nepartinitor. Dimpotriva: folositi un limbaj descalificant, jignitor, denigrator, fara a va raporta la nici o luare de pozitie ortodoxa, vis-a-vis de acest subiect. Va recomand lecturarea unor lucrari duhovnicesti, care explica importanta Sfintelor Sinoade, a canoanelor acestora, a conditiilor de convocare, etc. Pana atunci, va rog sa nu mai confundati „smerenia” unuia care umbla cu loganul, sau a altuia care o fugit sa aprinda o candela la Colectiv. Pentru ca-i „aceeasi” manipulare, sunt chestiuni gratuite, facute din ratiuni de PR. Nu inteleg ce tot aveti cu masina omului. Dar cred ca nici dvs nu intelegeti ca un mitropolit are demnitatea unui ministru, sau chiar mai mult, avand in vedere ca sunt doar 6 mitropolii la nivel de tara! Presupunand ca toti mitropolitii ar avea bmw-uri sau mercedesuri => 6×60.000 = 360.000. Cati parlamentari credeti ca „s-ar satura” cu acesti bani? Ar fi multe de spus aici, dar, le-au tot spus altii inaintea mea. Cine vrea sa inteleaga, se straduieste sa o faca, cine vrea sa injure, oricum n-are altceva de facut.

    • O sa ne lipseasca comentariile tale, dar nici nu putem sa fim de acord cu manipularea bisericii. Atat. Stim ca riscam sa fim „skipped” de catre 60% din populatie, dar asta e…ne-am asumat riscul sa suparam cititorii sau unii dintre cititori. Ramanem la opiniile noastre si unde descoperim situatii care manipuleaza sau induc in eroare cititorii/telespectatorii, le prezentam. Acum, nu ne poate nimeni cere sa fim „blanzi” cu cei care manipuleaza, nu?
      Respect pentru un cititor destupat la minte! 🙂

      • Eu respect dreptul fiecaruia la opinie. Nu cred in cenzura; cred ca fiecare om ar trebui sa aleaga ceea ce considera ca-i foloseste. Va atrag insa atentia ca s-ar putea sa nu cunoasteti dvs toate lucrurile despre care scrieti. Va dau un singur exemplu: „biserica” nu este formata doar din preotii pe care-i aratati cu degetul. Fiecare crestin-ortodox este madular al acestei biserici. Daca un ierarh se abate de la calea stabilita de Hristos, asta nu inseamna ca tb sa dam foc institutiei. Au facut-o unii prin 1789, cand, sub masca sloganului „liberte, fraternite…” au cazut multe capete. Roadele acelor zile se culeg in ziua de azi. Eu va admir pt idee si pentru 90% din continutul articolelor. Era necesar ceva de genul. M-ati „manipulat” si pe mine sa cumpar nishte carti „anti-manipulare”. Am insa rugamintea de a va ancora mai solid in punctele de referinta ale subiectului discutat. Astfel, nu poti vorbi de fizica newtoniana fara sa-l pomenesti pe Newton, de teoria relativitatii fara sa-l citezi macar o data pe Einstein, etc. Eu cred ca dvs va lipsesc citatele din autoritati in materie de sinoade ortodoxe. Sunt convins ca ati gasit (sau puteti gasi cu usurinta) luari de pozitie ortodoxe impotriva intrunirii din Creta. Sa stiti ca se poate critica o chestie si cu ton potolit, fara sa apelam la invective sau sa ridicam tonul. Consider chiar ca o astfel de critica, in termeni civilizati si bine-argumentata va fi receptionata de mult mai multa lume.

        • multumesc, domnule “un om”. sunt si eu ortodox, practicant, adica merg la biserica si ma rog si acasa si postesc etc. si, sincer, nu m-am simtit niciodata agresat de faptul ca mitropolitul de care apartin a venit la vreo doua evenimente, unde eram si eu, cu audi sau toyota. nu ma simt deranjat cu nimic si mi se pare ca se face prea multa propaganda ingrata / injusta referitoare la masina mitropolitului sau a patriathului. noi ii iubim pentru ca atunci cand avem nevoie de ei, ii gasim la locul lor. n-or fi perfecti toti… nici eu nu sunt. dumnezeu sa-i ierte. iar pentru un mar stricat, nu arunci tot sacul. cele bune!

Lasa un raspuns

nineteen + eighteen =